Суд апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Речь идет о приговоре Ковровского городского суда от 28.05.2026 в отношении Беспалова, признанного виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Осужденному было назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Суд первой инстанции указал, что автомобиль «LADA SAMARA», на котором было совершено преступление, осужденному не принадлежит, поэтому не стал конфисковывать машину и возвратил ее законному владельцу — матери виновного. Суд апелляционной инстанции с этим решением не согласился.
Во Владимирском областном суде указали, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Также отмечено, что установление факта нахождения имущества в общей совместной собственности нескольких лиц не исключает возможности его конфискации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что автомобиль был приобретен матерью Беспалова для осужденного и фактически передан в его собственность. Все расходы по содержанию и обслуживанию автомобиля также лежали на нем, что он не отрицал.
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда приговор изменен, автомобиль конфискован в доход государства.
